【资料图】
周末陪护常常挤占家长休息时间，带娃与自我休整难以兼顾，成为不少双职工家庭的烦心事。在这种需求的背景下，南昌悄然兴起“上门遛娃”新业态。不同于居家看护、室内托管的传统框架，持有教师资格证、具备体能特长的“遛娃师”根据家长“私人定制”，为孩子量身打造户外拓展、山野徒步、体能训练等活动，用高质量的户外陪伴，让孩子们在大自然中释放天性，也打开了一条灵活就业新路径。（10月20日《南昌晚报》）
“上门遛娃”新业态走红，是灵活就业市场活力涌动的生动缩影，但也不能任其信马由缰，让这份“带着孩子看世界”的新职业行稳致远，就必须让其在规范中发展。
作为灵活就业新业态，“上门遛娃”的优势击中了当下城市家庭的普遍痛点。双职工家长平日忙于工作，周末想休整却放不下孩子，想带娃走进自然又缺乏专业的户外设计能力与科普知识，不少孩子只能宅在家中，看电视或刷手机消磨时光。而“遛娃师”的出现，把植物园认植物、山野徒步、体能训练等内容，变成了高质量的户外陪伴，既让孩子在自然里释放天性、增长见识，也让家长获得了难得的喘息空间。这种就业形式时间灵活，既不用受传统教辅行业的坐班约束，也能发挥自身的教育、体能特长，自然在青年群体中形成了不小的吸引力。
然而，灵活就业天然的“散、新、杂”特性，也让“上门遛娃”面临着不少待解的规范难题。作为直接对接未成年人的服务，其既不同于普通家政，也不属于传统托管，目前还没有明确的行业准入标准。从业者的资质核验、背景审查没有统一门槛，家长很难仅凭“教师资格证”“体能特长”就完全确认服务的安全性；服务过程中的安全边界模糊，孩子在户外徒步、运动过程中如果发生磕碰意外，责任该由遛娃师、平台还是家长承担，目前还没有清晰的权责划分。同时，这类灵活就业从业者的劳动保障，也处于相对空白的状态，多数遛娃师以个人接单的形式从业，没有稳定的社保、职业伤害保障，一旦在服务过程中发生意外，自身的合法权益也很难得到保障。
近年来，我国灵活就业的法治保障体系正在不断完善，从分层分类的用工关系界定，到新就业形态劳动者权益保障办法的加速推进，这些制度经验完全可以延伸到“上门遛娃”这类新兴细分业态中。首先，要明确行业准入的基础门槛，把未成年人保护相关的背景审查、基础急救技能培训、户外活动安全规范，作为从业者的必备条件，让家长能清晰地筛选合格的服务提供者；其次，要厘清各方权责边界，通过标准化的服务协议，明确遛娃师、服务平台、家长三方在不同场景下的安全责任，配套对应的意外险种，把户外意外的风险提前兜住。此外，应把这类灵活就业从业者纳入现有的权益保障覆盖范围，让他们能和外卖骑手、网约车司机一样，也能享受到职业伤害保障、灵活社保补贴等政策支持。
“上门遛娃”，带着烟火气与温度的新业态，既藏着城市家庭对高质量亲子陪伴的向往，也藏着青年群体多元化就业的可能性。从“粗放生长”到“规范有序”，只有搭好清晰的制度框架，守牢安全底线，这份既能温暖孩子童年、又能支撑从业者生计的新职业，才能在灵活就业的赛道上走得更稳、更远。（文/丁家发）
责任编辑：吴晓慧
营业执照公示信息